Dementes y Republicanos

Según la Real Academia Española de la Lengua, demente o demenciado es quien padece demencia, entendida como el deterioro progresivo e irreversible de las facultades mentales que causa graves trastornos de conducta y se habla incluso de trastorno de la razón, siendo adjetivos comunes hablar de loco o falto de razón; precisamente para el derecho (la ley) el demente es quien está privado de razón, llevándolo aún más lejos, al contemplar que esta privación puede ser pasajera o transitoria. Por su parte la ciencia médica nos dice que hay múltiples tipos distintos de demencia o locura y que puede ser patológica o provocada.... y no quiero extender este punto más de lo necesario.

El hecho es que casi todos los "entendidos", leáse psiquiatras, psicolologos, neurologos, loqueros, juristas, legisladores, leguleyos, tinterillos y estudiosos del origen etimológico y significado de las palabras de la lengua castellana coinciden, al menos en lo medular.

Los locos estan privados de algo de los no locos aún mantienen, llamese razón, cordura, juicio, etc.

La verdad es que los locos manifiestos no me preocupan y no quiero aquí hacer una evaluación o crítica del estado de abandono en que se encuentran aquellas personas que por desgracia o ventura tienen para el resto la calidad de dementes; o de la responsabilidad social comprometida y no asumida frente a estos "enfermos".

El hecho es que no me suena bien eso de "privados de razón", lo entiendo, por cierto, pero no me queda claro.

Si estar privado de razón o de cordura nos convierte en dementes no creo que nos salvemos muchos.

Cuantas veces en un acto irreverente, inapropiado y carente de toda lógica hemos hecho o dicho cosas irracionales, algunas horribles y otras tan hermosas como bella y sublíme puede ser la vida.

Es producto del momento, de lo que nos pasa, lo que nos rodea, no es demencia dirán algunos. Pero la locura puede durar una vida entera o solamente un suspiro, un casi imperceptible temblor intersticial que se vuelve genialidad y enciende la existencia.

De las cosas horribles prefiero olvidarme, pero de las hermosas...

Si solo nos quedáramos con aquello perfecto de la locura.

Desde chiquititos nos encanta hacer cochinadas, cobijados en la más pura inconsciencia e ingenuidad al principio y a pretexto de placeres morbosos e incontenibles después.

Yo recuerdo que al principio me dio por comer chanchitos de tierra, luego y gracias al crecimiento y a la libertad de traslado pude acceder a otros manjares, como cigarros, témperas, gomas de borrar... - se acuerdan de esas plásticinas que llevabamos al colegio en los setenta... mmm, eran igual de tóxicas como deliciosas -. También me gustaba comerme los mocos y hasta las uñas de los pies, en más de una oportunidad. Ahora, no son esas uñas lavaditas que tengo hoy día, sino que eran uñas de cabro chico que andaba con chalas todo el día, o sea, con piñen, barro, pasto y quien sabe que más cosas o parásitos que movilizaba periodica y gratuitamente.

Todo esto esta mal, sin duda, pero es parte del crecimiento y por ahí leí que un niño sucio que disfruta libremente del juego es más sano que un chico sobreprotegido y que cada vez que se ensucia corre donde su mamita para que lo limpie.

Claro que no tanto, porque algunos cuando crecen y son adultos siguen haciendo cochinadas, esta vez ya no relacionadas con los chanchitos de tierra o los mocos; o las uñas de los pies... No, algo mucho peor. Algo relacionado con el dinero, con las traiciones, la cobardía, los delitos, la política...

El hecho es que siguen siendo cochinos y en mala.

Existen algunos especímenes humanos como sacados de pelicula; o que las peliculas los sacaron a ellos.
Algo así como Bobby Perú, arquetípos patéticos de decadencia deliberada y consciente, sin razón de ser y, peor aún, sin justificación. En el fondo no debiéra haber fundamento para vivir, pero si una voluntad, un sentido que, trascendente o no, valoriza el existir.
Botar la vida a la basura es algo que hacemos todos los días, pero bortarla con culpa, cobarde y negligentemente, derrochando cretinismo cínico pero dentro de las reglas, respetando la misa, el acuerdo político, la vil palabra empeñada, el matrimonio... sin creer en nada de esto, y mostrando al resto que si creemos y llevando a los otros a pensar como uno y pensar uno como piensan los otros, porque vivimos en una época en que todos piensan así y se comportan de esta forma. Vivamos, entonces, con miedo, como estamos acostumbrados a hacerlo y cuando tenga temor de hacer algo lo transmito a otro y si otro tiene temor, lo potenciamos para vivir en este estado por siempre.

He descubierto que los chilenos somos casi idénticos a los escandinavos y particularmente a los Noruegos:

- Igual que Noruega somos un país pequeño y con poca población.

- Noruega tiene un paisaje marino extenso y largo de fiordos y bosques húmedos, igual que el extremo sur de Chile.

- El país noruego esta emplazado en un territorio hostíl, aislado del resto del mundo, casi como nosotros.

- Ellos viven muy al norte y nosotros muy al sur, de hecho, Nord Kapp es casi hermano gemélo del Cabo de Hornos.
- Los vickingos eran grandes guerreros, lo mismo que nuestros araucanos
- Noruega es uno de los paises que más islas tiene en el mundo y Chile también.
- La economía Noruega se sustenta principalmente en la pesca, la minerìa y la explotación forestal.

- Más de un escritor noruego ha ganado el premio nobel de literatura.

- Noruega tiene renos, Chile huemules.

- El vodka, brebaje nórdico sin denominación de origen está hecho de papa, chilena.

- Noruega no es miembro de la Unión Europea, Chile tampoco.

- La jornada laboral Noruega es cortísima, los chilenos trabajamos poco.

- En Noruega existe seguro de desempleo, en Chile el desempleo es seguro.

- En Noruega no hay delincuencia, en Chile no hay delincuentes... presos.

- La salud en Noruega es gratis, en Chile es gratis decir salud.

- Erick el rojo era noruego, en Chile aún estan "vigentes" los últimos rojos.

- Noruega tiene monarquía, el Gobierno chileno es un desastre Real.

- Los noruegos son rubios, muchos chilenos tienen el apellido Rubio.

A mi juicio no cabe duda, somos los noruegos de sudamérica.

Hace algún tiempo tuve la necesidad de cambiar de Banco. Preguntando entre amigos, parientes y conocidos, alguien me dijo: "viejo, lo que importa no es el Banco sino la persona que esté encargado de tus finanzas... lo importante aquí es la confiabilidad del ejecutivo más que el prestigio o seguridad de la institución..." Bueno, le hice caso y al ingresar en el Santander mis escasos pero dignos movimientos financieros conocí a una ejecutiva adorable, una mujer de sus años pero muy simpática, profesional, responsable, medianamente atractiva, con una familia estable y sobre todo confiable, pues varios cercanos e incluso familiares la conocían desde hace años y daban fe de su conducta inmaculada.
Todo estuvo bien por unos meses, hasta que sorpresivamente desaparecieron cincuenta lucas de la cuenta corriente, la ejecutiva, que a esa altura ya era casi una amiga me dijo que no me preocupara, que se trataba de un error a "nivel central" y que, por eso mismo, no era tan fácil arreglarlo. Esta respuesta se repitió por varios meses hasta que sin aviso y tal cual como desaparecieron, las lucas volvieron a la cuenta.
Meses después, repentinamente me quedé sin plata en la cuenta corriente y estaba navegando indeliberadamente en la línea de crédito. Repasando los movimientos me percaté que me habían cobrado dos veces el dividendo y al ir a reclamar me dijeron que fue un error.... adivinaron, del "nivel central". Después de dos largos meses recuperé el dinero indebidamente cobrado.
Mi amiga, la ejecutiva, se deshacía en disculpas y cada vez que se me ocurría entrar al Banco se le caía la cara - según ella de verguenza.
Incluso, llegué a sentir un poco de pena por ella y pensaba que no era justo que tuviera que responder por los errores de sus colegas o del "nivel central".
Hace como un año estaba postulando a un mejor cargo en mi trabajo y sorpresivamente me llamó mi actual jefe preguntandomé a quien le debía dos palos, incrédulo, le dije que se dejara de huev..., pero ante su seriedad y luego frente a su inconfundible mal humor no supe que responder y me dirigí al Banco para preguntar que pasaba. Sorpresa, no estaba mi amiga y en su lugar había un sujeto engominado a quien nunca antes había visto; "soy su nuevo ejecutivo", me dijo, y se rio en mi cara demostrándome lo "ñoño" que era al caer frente a una broma de mi jefe, incluso, me mostró una base de datos donde no existía deuda alguna. Me retiré del Banco consternado y cuando volví, horas más tarde, el sujeto aun más engominado todavía se estaba riendo, bueno eso le duró hasta que le mostré el DICOM PLUS, en que se registraba la deuda contraída en Puerto Montt (Ciudad a la que, por cierto, no visitaba desde hace cinco años). Uds. ya saben cual fue la respuesta. Ni siquiera me pagaron el Dicom.
Sin embargo, me dieron una carta en la que el Banco reconocía el error - raro, es como ver al Presidente pedir perdón -, pero eso no es lo importante, el hecho es que no volví a ver a mi ejecutiva, solo supe de ella por comentarios: que se había separado, que la habían trasladado de ciudad, que tenía un mejor cargo en el Banco, que sus hijos se quedaron con el papá, etc, pero nunca la volví a ver.

NOTA: Se me olvidaba, hace un par de días leí en el diario que la habían detenido por apropiarse de algo así como cien millones de pesos de sus clientes, que estuvo presa como dos meses, que su abogado defensor era un amigo mío, que ahora vive en Santiago y que tiene depresión.